Banka Haczi Nasıl Kalkar? Ödeme, Şikâyet ve Dava

Haczi kaldıran durumlar birbirinin yerine geçmez

Banka hesabına konan haciz, İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesindeki haciz ihbarnamesiyle bankayı bağlar. Bundan sonra banka, borçlunun alacağını ona değil, icra dairesine ödemekle yükümlüdür. Haczin kalkması da aynı dosyadaki bir işleme dayanır. Borcun dosyaya ödenmesi, alacaklının haczi kaldırma talebi, icra mahkemesinin şikâyet üzerine verdiği karar veya takibi durduran ya da ortadan kaldıran bir mahkeme kararı bu işlemlerdendir. Bankanın şubesine gidip hesabın açılmasını istemek, bu işlemlerin yerine geçmez. Banka, haczi kendisi koymadığı için kendisi de kaldıramaz.

Okuyucuların en sık karıştırdığı ayrım, şikâyet ile itirazdır. 16. madde şikâyeti, icra dairesinin yaptığı işlemin kanuna aykırı olması veya olaya uygun düşmemesi için tanır. Haczin miktarı, haczedilen paranın niteliği veya ihbarnamenin usulü şikâyet konusudur. Borcun hiç doğmadığı, ödendiği veya zamanaşımına uğradığı ise borcun esasına ilişkindir. Bunun için ilamsız takipte ödeme emrine itiraz, ilamlı takipte 33. maddedeki başvuru, takip kesinleştikten sonra 71. madde veya genel mahkemede menfi tespit davası gündeme gelir.

Şikâyet süresi, 16. maddeye göre işlemin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gündür. Bu yedi gün, ödeme emrine itirazın yedi günü değildir. İtiraz, ödeme emrinin tebliğinden işler ve icra dairesine yapılır. Şikâyet, icra mahkemesine yapılır ve öğrenmeden işler. İkisini aynı dilekçede eritmek, yanlış merci ve yanlış süre doğurur. Bu sayfa birleşik dilekçe vermez. Her başvuru kendi maddesine göre kurulur.

Haczin kalkması, paranın borçlunun hesabına aynı anda döneceği anlamına da gelmez. Daire bankaya bildirir. Banka bildirimi işler. İşlemin günü kanunda yazılı değildir. Bildirim gitmeden şube, bloke tutarı serbest bırakmak zorunda değildir. Borçlu, dekont veya ekran görüntüsünü kaldırma kararı sanmamalıdır. Karar veya daire yazısı, bankaya ulaşan bildirimdir. Ulaşma kaydı dosyada saklanır.

Tablodaki şikâyet süresi, 16. maddeye göre işlemin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gündür. Haczin bankada kaç günde kalkacağı kanunda yazılı değildir.

Borcun tamamı, işlemiş faiz ve takip masraflarıyla birlikte icra dairesine ödenince takip konusu alacak kalmaz. Daire, bu dosya için konmuş hacizleri kaldırır ve bankaya bildirir. Bildirim, haciz UYAP üzerinden elektronik ortamda konmuşsa yine aynı sistem üzerinden gönderilebilir. Ödemenin dosyadaki tutarı karşılayıp karşılamadığı, dosyanın güncel hesabına göre belirlenir. Kısmi ödeme takibi bitirmez. Kalan tutar için haciz ayakta kalır. 85. madde ise haczin kalan alacağı aşmamasını ister.

Alacaklıya dosya dışında yapılan ödeme ayrı bir risk taşır. 71. madde, takip kesinleştikten sonra borcun ve fer’ilerinin ödendiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belgeyle ispatlayan borçluya, icra mahkemesinden takibin iptalini isteme hakkı verir. Elden ödeme yapılmış ama böyle bir belge alınmamışsa, borçlu ödemeyi icra mahkemesinde bu madde üzerinden ispatlamakta zorlanır. Alacaklı ödemeyi aldıktan sonra dosyayı kapattırmazsa haciz bankada kalmaya devam eder. Ödemenin dosyaya yapılması, bu belirsizliği ortadan kaldırır.

İlamlı takipte 33. madde benzer bir ayrım yapar. İcra emrinin tebliğinden sonra yedi gün içinde borçlu, borcun ödendiğini, ertelendiğini veya zamanaşımına uğradığını icra mahkemesinde ileri sürebilir. Ödeme veya erteleme iddiası resmî ya da usulüne göre tasdik edilmiş belgeyle veya dairede, icra mahkemesinde ya da mahkeme önünde ikrar edilmiş senetle belgelenirse icra geri bırakılır. Tebliğden sonra gerçekleşen ödeme veya erteleme için de başvuru her zaman yapılabilir. Bu durumda belge noterce düzenlenmiş veya tasdik edilmiş olmalı ya da icra tutanağına dayanmalıdır.

Örnek: borçlu, kesinleşmiş ilamsız takipte alacaklıya banka havalesiyle kalan borcu gönderdi. Alacaklı imzalı bir ibraname vermedi ve dosyayı kapatmadı. Haciz bankada durmaya devam eder. Borçlunun icra mahkemesinde 71. maddeye dayanması, alacaklının ödemeyi kabul ettiğini gösteren noter tasdikli veya imzası ikrar edilmiş belgeye bağlıdır. Böyle bir belge yoksa ödemenin ispatı genel mahkemede ayrıca ele alınır. Havale dekontu, sicil veya banka blokesini tek başına düşüren bir daire yazısı değildir.

Kısmi ödeme ve birden fazla hesap

Kısmi ödeme, bloke tutarın tamamını serbest bırakmaz. Daire, kalan alacak, faiz ve masraf kadar haczin sürmesini ister. 85. madde, bu kalanı aşan kısmın haczedilmemesini de ister. Borçlu, fazla bloke sürdüğünü öğrenince yedi gün içinde şikâyet edebilir. Şikâyet, ödenen kısmın borcu bitirdiğini iddia etmek için kullanılmaz. O iddia, ödeme belgesiyle 71 veya 33. maddeye girer. İki başvuru aynı günde gerekebilir. Biri miktar sınırına, diğeri borcun ödendiğine bakar.

Aynı dosyadan birkaç bankaya ihbarname gitmişse, bir bankadaki paranın dosyaya alınması diğer bankalardaki haczi kendiliğinden kaldırmaz. Toplam bloke, güncel alacağı aşınca aşan kısım için şikâyet açıktır. Aşma, tek bankanın bakiyesine bakılarak her zaman görülmez. Bankaların toplamı ile dosya hesabı karşılaştırılır. Karşılaştırma belgesi, hesap dökümü ve dosya borcunun kalemleridir. Dilekçe örneği bu karşılaştırmanın yerine yazılmaz.

Borçlu bir bankadaki hesabı kapattırdığında, aynı dosyanın diğer bankalara gönderdiği ihbarname ayrıca kaldırılmalıdır. Daire, dosyanın kapandığını ilgili bankaların hepsine bildirir. Bildirim eksik kalırsa o bankadaki bloke sürebilir. Sürme, borçluya parayı gizleme fırsatı vermez. Bu sayfa, bildirimden önce paranın nasıl çekileceğini anlatmaz. Anlatılan, kapanış yazısının bütün bankalara gitmesi gerektiğidir.

Ortak hesapta para, hesap sahiplerinin payına göre tartışılabilir. Diğer sahip, paranın kendisine ait olduğunu istihkak veya ilgili üçüncü kişi hükümleriyle ileri sürebilir. Ortak hesabın sırf ortak olması, haczin tamamını kendiliğinden düşürmez. Pay iddiası somut kayda dayanır. Bu sayfa payı gizlemek için hesap açma tarifi vermez. Üçüncü kişinin hakkı, gerçek mülkiyet veya alacak iddiasıdır. Kâğıt üzerinde sonradan kurulan ortaklık, hazır bir kaldırma sebebi değildir.

Fazla haciz ve haczedilemeyen para için şikâyet

85. madde, ana para, faiz ve masraflar dahil alacağın tamamına yetecek miktarın haczedileceğini, bu miktarı aşan haciz yapılamayacağını yazar. Haciz aynı anda birkaç bankaya gönderilmiş ve toplam bloke, dosyadaki alacağı geçmişse aşan kısım bu sınırın dışındadır. Borçlu, durumu öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikâyet eder. Mahkeme, aşan kısım üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verebilir. Karşılaştırma, dosyanın güncel alacak tutarı ile bankalarda haczedilen toplam tutar arasında yapılır.

Paranın hesaba yatmış olması, onu her durumda haczedilebilir yapmaz. 82. madde öğrenci burslarını, bir yardım sandığı veya derneğin hastalık, zaruret ve ölüm gibi hallerde bağladığı maaşları ve vücut veya sağlık zararı için ödenen tazminatları haczedilemeyen mallar arasında sayar. Özel kanununda haczi caiz olmadığı yazılan mallar da bu kapsamdadır. Aynı madde, icra memurunun haczi istenen mal veya hakkın haczinin caiz olup olmadığını değerlendirip talebi kabul veya reddedeceğini de yazar. Memurun bu değerlendirmesine karşı başvuru da 16. maddedeki şikâyettir.

83. madde, maaş, ücret, emekli maaşı ve ilama dayanmayan nafakayı kısmen haczedilebilir sayar. Borçlu ve ailesinin geçimi için icra memurunca gerekli görülen miktar düşüldükten sonra haciz yapılır. Haczolunacak miktar dörtte birden az olamaz. Maaşın tamamının bankada bloke edilmesi bu ölçüyle bağdaşmaz. Sosyal güvenlik kurumundan alınan aylıklar için ayrıca kendi kanunundaki haciz sınırına bakılır. Hangi kalemin hangi hükme girdiği, hesaba gelen ödemenin kaynağından anlaşılır. Bu yüzden şikâyette paranın kaynağını gösteren banka kaydı veya ödeme belgesi önem taşır.

83/a, 82 ve 83. maddelerdeki mal ve hakların haczedilebileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların geçersiz olduğunu yazar. Kredi sözleşmesine konmuş genel bir rıza maddesi, haczedilemeyen bir ödemeyi tek başına haczedilebilir hale getirmez. Borçlu, sözleşmeyi imzaladım diye şikâyet hakkı düşmüş sayılmaz. Alacaklı, genel rıza cümlesini 82. maddedeki yasağın yerine koyamaz. Yasak, emredicidir. Sözleşme, emredici yasağı kaldıramaz.

Şikâyet süresi, 16. maddeye göre işlemin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gündür. Kalemin hangi hükme girdiği, ödemenin kaynağına göre belirlenir.

Maaş hesabındaki bloke nasıl okunur?

Maaş, ücret ve ilama dayanmayan nafaka tamamen haczedilemez. 83. madde, geçim için gerekli görülen miktar düşüldükten sonra haciz yapılacağını ve haczolunacak miktarın dörtte birden az olamayacağını yazar. Dörtte bir, tavan değil, asgari haciz oranının anlatımı olarak maddede durur. Geçim payı düşüldükten sonra kalanın ne kadarının haczedileceği, memurun takdirine ve maddenin bütününe bırakılır. Bu sayfa, her maaşta tek bir yüzdeyi yeni bir sayı diye icat etmez. Tamamının bloke edilmesi, geçim payının hiç bırakılmaması demektir ve ölçüyle bağdaşmaz.

Maaş başka bir hesaba aktarıldıktan sonra niteliğini kaybedip kaybetmediği, somut harekete göre okunur. Ücretin hesaba yattığı gün ile başka bir ödemenin karıştığı gün ayrılmazsa, hangi tutarın maaş olduğu belirsizleşir. Belirsizlik, tamamının haczedilebileceği anlamına gelmez. Kaynak belgesi olan bordro veya ödeme dekontu şikâyette gösterilir. Bu sayfa, maaşı hacizden kaçırmak için ayrı hesap açma sırası vermez. Sıra vermemek, niteliğin kaynağa bağlı olduğunu söylemektir.

Birden fazla haciz maaşa ilişkinse 83. madde sırayı kurar. Öndeki haczin kesintisi bitmeden sonraki haciz için kesintiye geçilmez. İkinci dosyanın, birinci kesinti sürerken ayrıca dörtte bir daha kesmesi, maddeyle bağdaşmayabilir. Borçlu, her iki dosyanın kesinti yazısını karşılaştırır. Karşılaştırma, öğrenmeden itibaren yedi gün içinde şikâyete konu olabilir. Şikâyet, iki borcun birden silinmesi değildir. Sıranın kurulmasıdır.

İlama dayanan nafaka, ilama dayanmayan nafakadan ayrı okunur. 83. madde, ilama dayanmayan nafakayı kısmen haczedilebilir sayar. İlamlı nafakanın kesintisi, kendi hükmüne tabidir. Bu sayfa iki nafakayı aynı orana kilitlemez. Borçlu, hesaba yatan tutarın nafaka mı ücret mi olduğunu ödeme açıklamasından ayırır. Ayıramıyorsa banka dökümü ve ilam birlikte okunur. Okuma, parayı gizlemek için değil, doğru maddeyi bulmak içindir.

Sosyal güvenlik aylığı neden ayrıca denetlenir?

Sosyal güvenlik kurumundan bağlanan aylıkların haczi, kurumun kendi kanunundaki sınıra tabidir. 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddesi bu turda metin olarak kilitlenmedi. Bu yüzden muvafakat, nafaka istisnası veya kesinti oranı burada rakamla yazılmaz. İİK 83, maaş ve emekli maaşı için genel bir çerçeve verir. Özel kanun daha dar veya daha özel bir sınır çiziyorsa o sınır uygulanır. Sınırın güncel metni okunmadan, aylığın hiç haczedilemeyeceği veya tamamının haczedilebileceği sonucu kurulmaz.

Aylık, banka hesabına yattıktan sonra da kaynağını taşır. Hesaba geçmiş olmak, 82. maddedeki özel kanun yasağını kendiliğinden düşürmez. Borçlu, ödemenin sosyal güvenlik kurumundan geldiğini dökümle gösterir. Gösterilen döküm, şikâyetin ekidir. Şikâyet süresi, blokenin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gündür. Süre kaçarsa şikâyet usulen reddedilebilir. Ret, paranın niteliğini değiştirmez. Fakat usul kaçmışsa aynı takipte aynı şikâyet yenilenemeyebilir. Bu sonuç, parayı başka hesaba alma gerekçesi değildir.

Kurumun doğrudan icra dairesine yaptığı kesinti ile bankadaki bloke ayrı işlemler olabilir. Biri kurumun aylık ödeme listesinde, diğeri bankadaki bakiyededir. Birinin kalkması diğerini kendiliğinden kaldırmaz. Borçlu, hangi merciin hangi işlemi yaptığını ayırır. Ayırma, dilekçe şablonu olmadan da mümkündür. Merci, haczi koyan dairedir. Banka şubesi, kurum kesintisini kaldıramaz. Kurum da, icra dairesinin banka ihbarnamesini kendi işlemi sanarak silemez.

Bu başlık denetim notuyla okunur. Özel kanunun metni görülmeden oran, muvafakat ve nafaka istisnası yazılmamıştır. Yazılmaması, aylığın her halde serbest olduğu anlamına gelmez. Anlamı, sınırın kendi kanunundan okunmasıdır. Okuyucu, genel 83. madde cümlesini özel kanunun yerine koyarak kesin sonuç çıkarmamalıdır. Kesin sonuç, madde metni görüldükten sonra kurulur.

Borç yoksa: itiraz, menfi tespit ve istirdat

İlamsız takipte ödeme emrine süresinde yapılan itiraz, 66. maddeye göre takibi durdurur. 78. madde de haczin, itiraz edilmişse itiraz kaldırıldıktan sonra istenebileceğini yazar. Süresinde itiraz edilmiş bir takipte, itiraz kaldırılmadan kesin haciz istenemez. Bu durumda hesaba konmuş bir haciz varsa, itirazın varlığı şikâyette ileri sürülür. Şikâyet, itirazın yerine geçmez. İtiraz süresi kaçmışsa borçlu, borcun olmadığı iddiasını şikâyetle canlandıramaz. O iddia, dava veya 71. maddedeki ödeme belgesine kalır.

Takip başladıktan sonra borçlu, borçlu olmadığını ispat için 72. maddedeki menfi tespit davasını açabilir. Bu davada ihtiyati tedbirle takip durdurulamaz. Ancak borçlu, gecikme zararını karşılamak üzere alacağın yüzde on beşinden az olmamak üzere teminat gösterirse, icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Bu tedbir bankadaki haczi kaldırmaz. Dosyaya geçen paranın alacaklıya ödenmesini engeller. Dava borçlu lehine sonuçlanırsa takip durur. Karar kesinleşince icra, ayrıca hükme gerek kalmadan eski hale iade edilir.

Borçlu tedbir almamış ve para alacaklıya ödenmişse, menfi tespit davası istirdat davası olarak devam eder. 72. madde, borçluyu bu davayı açmaya zorlayan takip haksız ve kötü niyetliyse, borçlunun uğradığı zararın da alacaklıdan alınmasına karar verilmesini öngörür. Bu tazminat, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olamaz. Yüzde, maddenin ölçüsüdür. Bu sayfa yeni bir oran icat etmez. Somut zarar daha yüksekse onun ispatı ayrıca gerekir. Tazminat, haczin bankada kaç günde kalktığıyla ölçülmez.

Menfi tespit, parayı hacizden önce çekmenin alternatifi diye sunulmaz. Dava, borcun olmadığının ispatı içindir. Teminat, vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi içindir. Bankadaki bloke, dava açıldığı gün kendiliğinden kalkmaz. Kalkma, takip durunca veya icra eski hale dönünce daire yazısıyla olur. Yazının günü yoktur. Borçlu, dava dilekçesinin örneğini bu sayfada bulamaz. Dilekçe, somut borca göre kurulur.

Taksit haczi kaldırır mı?

111. madde, borçlu satış talebinden önce borcu düzenli taksitlerle ödemeyi taahhüt eder ve ilk taksiti hemen verirse icra işleminin duracağını yazar. Bunun için borçlunun yeterli malının haczedilmiş olması, her taksidin borcun dörtte birinden az olmaması, taksitlerin aydan aya verilmesi ve sürenin üç ayı geçmemesi gerekir. Taksit, bankadaki haczi kaldırmaz. Mevcut haciz teminat olarak kalır. Taksitlerden biri zamanında verilmezse işlem ve süreler kaldığı yerden devam eder.

Alacaklının dosyayı kapatmadan haczi serbest bırakması, onun dairedeki açık talebine bağlıdır. Talep yokken banka, taksit dekontunu görüp bloke kaldıramaz. Dekont, dosyaya işlenmelidir. İşlenen taksit, borcun tamamını kapatmıyorsa ihbarname ayakta kalır. Borçlu, ilk taksiti elden alacaklıya verip bankanın serbest kalacağını düşünmemelidir. Elden ödeme, 71. maddedeki belge rejimine girer. Belge yoksa bloke sürer.

Örnek: borçlunun hesabına 3 Mart 2026’da haciz kondu. Borçlu 10 Mart 2026’da, alacaklı henüz parayı dosyaya istemeden, 111. maddedeki şartlarla taksit taahhüdünde bulundu ve ilk taksiti ödedi. İşlem durur, haciz bankada kalır. Taksitler aydan aya verileceği için ikinci taksit 10 Nisan 2026’dadır. Borçlu bu taksiti 25 Nisan 2026’ya bırakırsa işlem ve süreler kaldığı yerden devam eder. Alacaklı, bloke paranın dosyaya alınmasını isteyebilir.

Şartlar oluşmamışsa taahhüt, işlemi durdurmaz. Dörtte birin altındaki taksit, üç ayı aşan süre veya satış istendikten sonraki taahhüt 111. maddenin birinci düzenlemesine uymaz. Uymayan taahhüt, banka blokesini de durdurmaz. Alacaklıyla dairede yapılan ayrı bir taksit sözleşmesi, satış isteme sürelerini kendi hükmüne göre etkileyebilir. Sözleşme, haczi silen bir ibra değildir. İbra varsa o, ödeme belgesi olarak ayrıca gösterilir.

Satış süresi bloke parada kendiliğinden işletilir mi?

106. madde, hacizden itibaren bir yıl içinde haczedilen malın satışının istenebileceğini ve borçlunun üçüncü kişilerdeki alacağının da bu hükme tabi olduğunu yazar. 110. madde, satış kanuni süre içinde istenmezse o mal üzerindeki haczin kalkacağını söyler. Banka hesabındaki para, üçüncü kişideki alacaktır. Ancak bankadaki paranın dosyaya alınması, taşınır satışına benzemez. Bu sürenin bloke paraya nasıl uygulanacağı, dosyadaki taleplere göre değerlendirilir. Bir yıl geçti diye haczin bankada kendiliğinden düştüğü sonucuna, dosyayı görmeden varılmamalıdır.

Alacaklı, ihbarnameye rağmen parayı dosyaya istememiş olabilir. İstem, haciz koymaktan ayrı bir taleptir. Talebin süresi ve sonucu, dosyadaki kayıtla okunur. Bu sayfa, bir yıl dolduğunda blokenin her halde kalkacağını kilitlemez. Kilitlememek, sürenin hiç işlemediği anlamına da gelmez. 106 ve 110. maddeler üçüncü kişideki alacağı kapsar. Kapsamın bankadaki hazır para bakımından infazı, dosya ve uygulama ile denetlenir. Denetim notu bu yüzden durur.

Paranın dosyaya alınması, satış artırımı değildir. Banka, ihbarnameye uyarak parayı daireye gönderir. Gönderilen tutar, alacağı karşılıyorsa takip o kadar kapanır. Artan para varsa borçluya iadesi, dosya hesabına bağlıdır. İade, bankanın kendiliğinden yaptığı bir silme değildir. Daire, haczin kalktığını veya kısmen sürdüğünü bildirir. Bildirimin günü yazılmaz. Borçlu, paranın daireye gittiğini öğrenince hesabı daireden ister. İstem, gizleme tarifi değildir.

İhtiyati hacizde satış isteminin kural olarak durması, 108. maddede düzenlenir. Banka bakiyesine konmuş ihtiyati haciz, kesin hacizle aynı infaz takviminde okunmamalıdır. İhtiyati haciz, parayı güvenceye alabilir. Alacaklıya hemen ödenmesi, ihtiyati hacizin kesinleşmesine bağlı olabilir. Bu ayrım, kardeş yazıdaki koyma aşamasıyla birlikte okunur. Bu sayfa, ihtiyati haczi bankada nasıl gizleyeceğini anlatmaz. Anlatılan, kesin haciz ile ihtiyati haczin satış ve ödeme sonucunun aynı olmadığıdır.

Birden fazla dosya ve vergi haczi

Her icra dosyasının haczi ayrı bir işlemdir. Bir dosyanın kapanması, aynı hesaba başka bir dosyadan konmuş haczi kaldırmaz. Borçlu bir bankadaki haczi kaldırttığında, başka bir bankaya aynı dosyadan gönderilmiş ihbarname de ayrıca kaldırılmalıdır. Daire, dosyanın kapandığını ilgili bankaların hepsine bildirir. Birden fazla haciz maaşa ilişkinse 83. madde sırayı kurar. Öndeki haczin kesintisi bitmeden sonraki haciz için kesintiye geçilmez.

Vergi dairesi veya başka bir kamu alacaklısının 6183 sayılı Kanun’a göre koyduğu haciz, icra dairesinin dosyasıyla bağlantılı değildir. İcra dosyasının kapanması bu haczi etkilemez. Kamu haczinin kaldırılması, haczi koyan tahsil dairesinin işlemidir ve kendi kanununa tabidir. O kanunun gün sayısı ve usulü bu sayfada yoktur. Borçlu, banka dökümünde gördüğü her bloke satırını aynı icra dosyasına bağlamamalıdır. Satırın koyanı, kaldıracak mercidir.

Banka, iki yazıdan hangisinin önce geldiğini kendi kaydında tutar. Özel hukuk yazısı, kamu haczini silmez. Kamu yazısı da özel hukuk ihbarnamesini silmez. Borçlu, birine ödeme yapınca diğerinin de düştüğünü varsayamaz. Varsayım, hesabın hatalı serbest bırakılmasına ve bankanın sorumluluğuna neden olabilir. Bu cümle, borçluya hangi yazının gizleneceğini anlatmaz. Anlatılan, yazıların birbirinin yerine geçmediğidir.

Sıra, birden fazla özel hukuk haczi arasında da kurulur. Öndeki dosya kapanınca sonraki dosyanın ihbarnamesi ayakta kalabilir. Banka, sonraki dosyaya ödemeyi, önceki dosyanın kalkma yazısından sonra ve kendi sırasına göre yapabilir. Borçlu, ilk dosyayı kapattım diye bütün bakiyenin serbest kaldığını düşünmemelidir. Serbest kalma, her dosyanın kendi yazısına bağlıdır. Yazıların günü kanunda tek bir sayı olarak yoktur.

Alacaklının kaldırma talebi ne zaman yeter?

Alacaklı, daireden haczi kaldırmayı isteyebilir. İstek, borcun bağışlandığı anlamına kendiliğinden gelmez. Alacaklı takibi sürdürüp yalnız banka haczini bırakabilir. Bırakma, başka mallardaki haczi silmez. Daire, istemi tutanağa geçirir ve bankaya bildirir. Bildirim gitmeden banka, alacaklının sözlü vaadiyle hesabı açmaz. Vaadin hükmü, daire kaydındadır.

Alacaklı ile borçlu dosya dışında anlaşırsa anlaşma, bankayı bağlamaz. Banka, 89. maddedeki ihbarnameyle bağlıdır. Anlaşma, icra mahkemesinde 71. madde belgesi olarak kullanılabiliyorsa ve noter tasdikli veya imzası ikrarlıysa takip iptal edilebilir. İptal kararı daireye gelince bankaya kaldırma yazısı gider. Anlaşma metninin örneği bu sayfada yoktur. Metin, somut borca göre kurulur. Genel bir ibra cümlesi, hangi dosyanın kapandığını göstermiyorsa yetersiz kalabilir.

Alacaklının vekilinin kaldırma yetkisi, vekâletnamedeki özel yetkiye bağlı olabilir. Yetki yoksa daire, istemi işleme koymayabilir. İşleme konmayan istem, bankaya gitmez. Borçlu, vekilin sözünü daire yazısı sanmamalıdır. Yazı, dosya numarası ve haczi kaldıran merci bilgisiyle bankaya ulaşır. Ulaşmayan yazı, blokenin kalkması için yeterli değildir.

Kaldırma talebi, haczin kanuna aykırı olduğunu tespit etmez. Tespit, şikâyet veya dava ile olur. Alacaklı talebi geri alırsa haciz, talep anından itibaren kaldırılır. Geri alma, geçmişteki aykırılığı hiç olmamış saymaz. Borçlu, aykırı haciz yüzünden zarara uğradığını düşünüyorsa bunu ayrıca isteyebilir. İstemin şartı, somut zarar ve hukuka aykırılıktır. Bu sayfa zarar hesabı vermez. Hesap, dosyadaki tutara ve blokenin süresine göre kurulur. Süre günü uydurulmaz.

Bankanın kendi borcu ile icra haczi nasıl ayrılır?

Banka, kredi veya kart borcu için sözleşmesindeki hapis veya takas hakkını ayrıca kullanabilir. Bu hak, icra dairesinin 89. madde haczi değildir. İcra haczi kalkınca bankanın kendi alacağı kendiliğinden kalkmaz. Borçlu, icra dosyasını kapatınca hesabın bütünüyle açılacağını varsaymamalıdır. Bankanın kendi blokesi, sözleşme ve bankacılık hükümlerine bırakılır. Bu sayfa o sözleşmenin örneğini vermez.

İcra haczi varken bankanın parayı kendi alacağına mahsup edip edemeyeceği, ihbarnamenin bankayı icra dairesine ödemekle yükümlü kılmasına bağlıdır. 89. madde, bankayı borçluya değil daireye ödemeye yöneltir. Mahsup, bu yükümlülükle çatışıyorsa bankanın sorumluluğu doğabilir. Sorumluluğun şartı, ihbarnamenin usulüne uygun tebliği ve bankanın buna rağmen borçluya veya kendisine ödemesidir. Bu sayfa, mahsubu nasıl gizleyeceğini anlatmaz. Anlatılan, icra haczi ile bankanın kendi alacağının aynı satır olmadığıdır.

Promosyon, puan veya bankanın verdiği ek ödeme, bu sayfada haczedilemez diye kilitlenmez. Dayanak bu turda görülmedi. Görülmeyen dayanakla serbestlik ilan edilmez. Ek ödemenin kaynağı belli ise, kaynak 82 veya 83. maddeye giriyorsa o madde uygulanır. Kaynak belli değilse kesin sonuç yazılmaz. Yazılmaması, her ek ödemenin haczedildiği anlamına da gelmez. Kalem, ödeme belgesinden okunur.

Banka şubesi, müşterisine haczi kaldırma sözü veremez. Söz, dairenin yazısı olmadan hesabı açmaz. Şube, yazı gelince sistemdeki bloke kaydını günceller. Güncellemenin kaç günde görüneceği kanunda yoktur. Müşteri, şube fişini terkin belgesi sanmamalıdır. Belge, icra dairesinin kaldırma bildirimidir. Bildirim hangi dosya içinse yalnız o dosyanın blokesi düşer. Diğer dosyalar ve bankanın kendi alacağı ayrı durur.

Şikâyet kararı bankaya nasıl ulaşır?

İcra mahkemesi, aşan kısım veya haczedilemeyen kalem üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verirse karar daireye bildirilir. Daire, bankaya haczin o kısım bakımından kalktığını yazar. Banka, yazı gelmeden mahkeme kalemindeki sözlü bilgiyle bloke açmaz. Kararın bir örneği borçluda bulunsa bile, bankanın muhatabı icra dairesinin bildirimidir. Bildirimin kaç günde hesaba yansıyacağı kanunda yoktur. Süre uydurulmaz.

Karar yalnız aşan kısma ilişkinse kalan bloke durur. Borçlu, kararın tamamını hesabın tamamının açılması gibi okumamalıdır. Hüküm fıkrası, hangi tutarın veya hangi niteliğin serbest bırakıldığını gösterir. Niteliği belli olmayan bir bakiye, karar kapsamına kendiliğinden girmez. Giriş, karar metninden okunur. Metin yoksa banka, eski ihbarnameyle bağlı kalmaya devam eder.

Şikâyetin reddi, haczin kanuna uygun bulunduğu anlamına gelebilir. Ret, borcun varlığını mahkeme ilamı gibi kesin tespit etmez. Borcun esası, itiraz veya dava konusudur. Ret kararından sonra borçlu, aynı işlemi aynı sebeple yeniden şikâyet ederek süreyi canlandıramaz. Yeni bir işlem veya yeni bir öğrenme varsa süre o işlemden işler. Bu ayrım, ret kararını yok sayma tarifi değildir.

Karara karşı kanun başvurusunun bulunup bulunmadığı, kararın niteliğine göre okunur. Bu sayfa üst merci gününü kilitler gibi yazmaz. Başvuru, bankadaki blokenin kendiliğinden kalkması demek değildir. Kalkma, infaz edilen kaldırma kararı veya daire yazısıyla olur. Başvuru sürerken blokenin açık kalıp kalmayacağı, infazın geri bırakılıp bırakılmadığına bağlıdır. Geri bırakma kararı yoksa yazı bankaya gitmişse bloke o yazıya göre düzelir. Birden fazla banka varsa daire, kararı her ihbarnamenin gittiği bankaya ayrıca bildirir. Bir bankanın düzeltmesi, diğer bankadaki blokenin kendiliğinden kalktığı anlamına gelmez. Borçlu, her bankanın dökümünü karar fıkrasıyla karşılaştırır. Karşılaştırma, fazla kalan bloke için yeni bir öğrenme tarihi de doğurabilir. Yeni öğrenme, o bankadaki işlem bakımından yedi günlük şikâyet süresini başlatabilir. Süre, bütün bankalar için tek günden kendiliğinden işlemez.

Haczi kaldırmayan davranışlar

Parayı hacizden önce veya ihbarname dururken başka yere aktarmak, bu sayfanın konusu değildir ve haczi kaldırmaz. Haciz ihbarnamesi bankaya ulaştıktan sonra banka, borçluya ödeme yaparsa sorumluluğu doğabilir. Ulaşmadan önceki tasarruf, ayrı bir iptal tartışmasıdır. O tartışmanın borçlu lehine nasıl hazırlanacağı burada yazılmaz. Yazılan, kaldırmanın ödeme, şikâyet, dava ve alacaklı istemi ile olduğudur.

Hesap numarasını değiştirmek, unvan değiştirmek veya yeni bir hesap açmak da kaldırma işlemi değildir. 78. madde, dairenin UYAP üzerinden sorgulama yapabileceğini yazar. Sorgu, borçlunun gösterdiği tek hesapla sınırlı olmak zorunda değildir. Bu cümle, sorgudan kaçmanın tarifini içermez. İçermemesinin nedeni, kaçmanın haczin kalkması sayılmamasıdır. Kalkma, dosyadaki işlemdir.

E-Devlet menüsü bu sayfada yazılmaz. Menü doğrulanmamıştır. Borçlunun bir ekranda dosya görmesi, bankadaki blokenin kalktığını göstermez. Görme, öğrenme günü bakımından şikâyet süresinde anlam taşıyabilir. Süre, menü adıyla değil, işlemin öğrenildiği günle işler. Yedi gün, 16. maddeden gelir. Ödeme emri itirazının yedi günüyle karıştırılmaz.

Hazır kaldırma dilekçesi de bu sayfada yoktur. Dilekçe, hangi maddenin kullanıldığına göre değişir. 16. madde şikâyeti, 71. madde ödeme belgesi, 72. madde menfi tespit ve 111. madde taksit aynı metne sığmaz. Sığdırılan metin, yanlış merci doğurur. Okuyucu, tablodaki başvuruyu kendi dosyasının kaydına göre seçer. Seçim, parayı gizleme tekniği değildir. Kanundaki başvurunun adıdır. Seçilen başvuru, dosya numarası, banka ve blokenin öğrenildiği günle birlikte okunur. Gün, sürenin başlangıcıdır. Başlangıç yanlış yazılırsa yedi günlük şikâyet süresi kaçabilir. Kaçan süre, borcun esasına ilişkin dava hakkını kendiliğinden düşürmez. Dava hakkı, kendi maddesindeki şarta bağlıdır. Şart yoksa dava da haczi kaldırmaz. Kaldıran, kanundaki işlemin sonucudur. Sonuç doğmadan hesap serbest sayılmaz. Serbest saymak, bankanın ihbarnameyle bağlı olduğu yükümlülüğü ortadan kaldırmaz. Yükümlülük, daireden gelen kaldırma yazısına kadar sürer. Yazı bir dosya için gelmişse yalnız o dosyanın blokesi düşer. Diğer dosyaların ihbarnamesi ve bankanın kendi alacağı ayrı kalır. Kalan kayıt, ödenen dosyanın kapanışıyla kendiliğinden silinmez. Silinme, her kayıt için kendi merciinin yazısına bağlıdır. Borçlu, kapanan dosyanın numarasını diğer bloke satırlarından ayırır. Ayırma yapılmadan hesabın tamamı serbest kalmış sayılmaz. Saymak, bankayı ihbarname yükünden çıkarmaz. Yük, kaldırma yazısı gelince ve yazının kapsadığı dosyayla sınırlı olarak biter. Kapsam dışı bloke, yazıyla birlikte düşmüş sayılmaz. Düşmeyen kayıt için ayrıca kendi merciinin yazısı aranır. Aranmadan hesap bütünüyle açılmış da kabul edilmez.

İlgili taslaklar: Banka Hesabına Haciz Konulması - 2026 · Maaşıma Haciz Geldi, Ne Yapmalıyım? - 2026 · Menfi Tespit Davası - 2026 · İcra Dosyası Kapatma Süreci - 2026